ONDA LIFEEmoton
[ HEAD-TO-HEAD ]

Levels vs Ultrahuman M1 (2026)

Levels y Ultrahuman M1 son los dos programas de CGM para biohackers que más se comparan después de Levels y Nutrisense. Sensores distintos — Dexcom G7 (Levels) frente a Abbott Libre 3 (Ultrahuman) — pero la diferencia más profunda es la filosofía de producto. Levels es un motor de insights centrado en la glucosa; Ultrahuman es un módulo de CGM dentro de un ecosistema más amplio que incluye el Ring Air y analíticas de señales cruzadas.

VERDICT: TIE

Depende de lo que quieras. Levels para el motor de insights de glucosa más profundo sobre el mejor hardware de CGM. Ultrahuman M1 para la glucosa combinada con VFC, sueño y recuperación del Ultrahuman Ring Air.

Levels Health8.4 / 10

Levels

CGM coaching programme (Dexcom G7)

The most polished biohacker CGM programme — best-in-class insights at the highest price in the category.

Ultrahuman7.5 / 10

Ultrahuman M1

CGM programme (Abbott Libre 3) with ring ecosystem

The best ecosystem play — glucose data composed with HRV, sleep and recovery from the Ultrahuman Ring in one app.

Comparativa cara a cara

Levels vs Ultrahuman M1 — head-to-head comparison by criterion
CriterioGanadorPor qué
Precisión del sensorLevelsLevels usa Dexcom G7 (MARD ~8,2 %). Ultrahuman M1 usa Abbott Libre 3 (MARD ~9 %). Levels tiene el sensor más preciso.
Duración del sensorUltrahuman M1Ultrahuman M1 (Libre 3): 14 días. Levels (Dexcom G7): 10 días. Ligera ventaja de Ultrahuman en la frecuencia de cambio de sensor.
Profundidad de insights de glucosaLevelsLevels tiene el motor de impacto de las comidas más profundo — descomposición del AUC, histórico de ranking alimento por alimento, vistas de tiempo en rango. Ultrahuman es competente pero su profundidad específica en glucosa es menor.
Integración de señales cruzadasUltrahuman M1Ultrahuman M1 combina la glucosa con VFC, sueño y recuperación del Ring Air en una sola línea temporal — una vista intermodal única. Levels se integra con Oura vía Apple Health, pero es un añadido.
CoachingEmpateAmbos son solo app por defecto. Ninguno incluye un coach humano sin un nivel aparte.
App y contenidosLevelsLevels tiene una biblioteca editorial más sustancial respaldada por su consejo médico asesor. Ultrahuman está pulido pero con menos contenido.
PrecioUltrahuman M1Ultrahuman M1: ~99 $ por sensor de 14 días (sin suscripción de CGM obligatoria si ya tienes el anillo). Levels: 199 $/month con sensores incluidos. Ultrahuman es más barato.
Usabilidad autónomaLevelsLevels funciona por completo por su cuenta. La mayor parte de la diferenciación de Ultrahuman M1 depende de tener también el Ring Air.

Elige Levels

Elige Levels si el CGM es el instrumento central y quieres el análisis de impacto de las comidas más profundo sobre Dexcom G7 — el sensor más preciso de la categoría de consumo.

Elige Ultrahuman M1

Elige Ultrahuman M1 si ya tienes (o planeas tener) el Ultrahuman Ring Air y quieres los datos de glucosa combinados con VFC, sueño y recuperación en una sola app.

En resumen

Levels es el programa más profundo, centrado solo en glucosa y sobre el mejor hardware de CGM; Ultrahuman M1 es la mejor apuesta de ecosistema si ya vives dentro del stack del anillo Ultrahuman. La decisión es si el CGM es el instrumento central o una señal más entre varias.

Cuándo Levels es la elección correcta

Si tratas el CGM como el instrumento principal — ejecutando experimentos con comidas estructurados, midiendo el tiempo en rango como una métrica seria, pagando por profundidad analítica — Levels tiene la forma justa. Hardware Dexcom G7 más el motor de insights más profundo de la categoría.

Cuándo Ultrahuman M1 es la elección correcta

Si ya tienes el Ultrahuman Ring Air o planeas tenerlo, M1 tiene la forma justa porque la glucosa combinada con VFC y sueño en una sola línea temporal es una vista de señales cruzadas significativa que nada más ofrece en el mercado de consumo. Como programa de CGM autónomo es la elección equivocada — opta por Levels o Stelo.

Preguntas frecuentes

¿Debería elegir Levels o Ultrahuman M1?

Levels si el CGM es la tarea decisiva y quieres el análisis de impacto de las comidas más profundo sobre el sensor más preciso (Dexcom G7). Ultrahuman M1 si ya tienes (o planeas tener) el Ultrahuman Ring Air y quieres la glucosa combinada con VFC y sueño en una sola app.

¿Es mejor Dexcom G7 (Levels) que Libre 3 (Ultrahuman)?

Marginalmente. Dexcom G7 se sitúa en un MARD ~8,2 % frente al MARD ~9 % de Libre 3 en comparaciones independientes. La diferencia es constante pero pequeña — la mayoría de los usos de biohacking no diabético quedan bien cubiertos por cualquiera de los dos.

¿Puedo usar Ultrahuman M1 sin el Ring Air?

Sí, pero la mayor parte del valor de la plataforma es la vista de señales cruzadas con el anillo. Sin él, Ultrahuman M1 es un envoltorio de Libre 3 con una app competente — no está mal, pero no se diferencia de Lingo o Veri. El argumento concreto a su favor es la integración con el anillo.

¿Cuál es más barato a largo plazo?

Ultrahuman M1 a ~99 $ por sensor de 14 días (~215 $/month si se lleva de forma continua, menos si es intermitente). Levels a 199 $/month con sensores Dexcom G7 de 10 días. Ultrahuman es más barato, sobre todo si ya tienes el anillo y te saltas por completo el modelo de suscripción de CGM.

Ver la clasificación completa

Best Continuous Glucose Monitors for Biohackers (2026)

ONDA ranks the ten best CGMs of 2026 for non-diabetic biohackers — Levels, Nutrisense, Zoe, Stelo, Lingo, Ultrahuman, Signos, Veri, Hello Inside and Supersapiens — scored on insights, accuracy, coaching and value.

→