[ HEAD-TO-HEAD ]

Levels vs Ultrahuman M1 (2026)

Levels y Ultrahuman M1 son los dos programas de CGM para biohackers que más se comparan después de Levels y Nutrisense. Sensores distintos — Dexcom Stelo, plataforma G7 (Levels) frente a Abbott Libre 3 (Ultrahuman) — pero la diferencia más profunda es la filosofía de producto. Levels es un motor de insights centrado en la glucosa; Ultrahuman es un módulo de CGM dentro de un ecosistema más amplio que incluye el Ring Air y analíticas de señales cruzadas.

Mayor puntuación ONDA: Levels (8.2 vs. 7.6)

Depende de lo que quieras. Levels para el motor de insights de glucosa más profundo sobre el mejor hardware de CGM. Ultrahuman M1 para la glucosa combinada con HRV, sueño y recuperación del Ultrahuman Ring Air.

Levels Health8.2 / 10

Levels

Programa de coaching con CGM (Dexcom Stelo)

El programa de CGM para biohackers más pulido: análisis líder en su clase, ahora con membresías por niveles (desde $80/año solo app hasta $1,329/año con análisis de laboratorio y dos meses de CGM).

Ultrahuman7.6 / 10

Ultrahuman M1

Programa CGM (Abbott Libre fuera de EE. UU.; Abbott Lingo vía M2 Live en EE. UU.) con ecosistema de anillo

La mejor apuesta de ecosistema: datos de glucosa combinados con HRV, sueño y recuperación del Ultrahuman Ring en una sola app.

Comparativa cara a cara

Levels vs Ultrahuman M1 — head-to-head comparison by criterion
CriterioGanadorPor qué
Precisión del sensorEmpatePrácticamente iguales: las cifras de precisión de los fabricantes no cuentan como evidencia, y en un estudio comparativo independiente (Eichenlaub et al. 2025) la plataforma Dexcom G7 y el FreeStyle Libre 3 tuvieron una precisión similar (MARD de alrededor del 12 % frente al 11,6 % respecto a una referencia de laboratorio).
Duración del sensorLevelsLevels (Dexcom Stelo): 15 días. Ultrahuman M1 (Libre 3): 14 días. Frecuencia de cambio casi idéntica, ligera ventaja de Levels.
Profundidad de insights de glucosaLevelsLevels tiene el motor de impacto de las comidas más profundo — descomposición del AUC, histórico de ranking alimento por alimento, vistas de tiempo en rango. Ultrahuman es competente pero su profundidad específica en glucosa es menor.
Integración de señales cruzadasUltrahuman M1Ultrahuman M1 combina la glucosa con HRV, sueño y recuperación del Ring Air en una sola línea temporal — una vista intermodal única. Levels se integra con Oura vía Apple Health, pero es un añadido.
CoachingLevelsLevels va por delante: ninguno incluye un coach humano por defecto, pero el coaching de la app de Levels se apoya en una amplia biblioteca de contenidos y un consejo asesor médico; Ultrahuman M1 se basa sobre todo en información de IA (Jade), con coaches de rendimiento solo en algunos planes.
App y contenidosLevelsLevels tiene una biblioteca editorial más sustancial respaldada por su consejo médico asesor. Ultrahuman está pulido pero con menos contenido.
PrecioEmpateUltrahuman M1: ~99 $ por sensor de 14 días (sin suscripción de CGM obligatoria si ya tienes el anillo). Levels: membresías por niveles — 80 $/año solo app, 399 $/año Core (1 mes de CGM), 1329 $/año Complete (2 meses de CGM); el CGM adicional es un complemento de pago. Cuál sale más barato depende de cuánto tiempo lleves el sensor.
Usabilidad autónomaLevelsLevels funciona por completo por su cuenta. La mayor parte de la diferenciación de Ultrahuman M1 depende de tener también el Ring Air.

Elige Levels

Elige Levels si el CGM es el instrumento central y quieres el análisis de impacto de las comidas más profundo sobre Dexcom Stelo (plataforma G7).

Elige Ultrahuman M1

Elige Ultrahuman M1 si ya tienes (o planeas tener) el Ultrahuman Ring Air y quieres los datos de glucosa combinados con HRV, sueño y recuperación en una sola app.

En resumen

Levels es el programa más profundo, centrado solo en glucosa y sobre el mejor hardware de CGM; Ultrahuman M1 es la mejor apuesta de ecosistema si ya vives dentro del stack del anillo Ultrahuman. La decisión es si el CGM es el instrumento central o una señal más entre varias.

Cuándo Levels es la elección correcta

Si tratas el CGM como el instrumento principal — ejecutando experimentos con comidas estructurados, midiendo el tiempo en rango como una métrica seria, pagando por profundidad analítica — Levels tiene la forma justa. Hardware Dexcom G7 más el motor de insights más profundo de la categoría.

Cuándo Ultrahuman M1 es la elección correcta

Si ya tienes el Ultrahuman Ring Air o planeas tenerlo, M1 tiene la forma justa porque la glucosa combinada con HRV y sueño en una sola línea temporal es una vista de señales cruzadas significativa que nada más ofrece en el mercado de consumo. Como programa de CGM autónomo es la elección equivocada — opta por Levels o Stelo.

Preguntas frecuentes

¿Debería elegir Levels o Ultrahuman M1?

Levels si el CGM es la tarea decisiva y quieres el análisis de impacto de las comidas más profundo sobre Dexcom Stelo (basado en G7). Ultrahuman M1 si ya tienes (o planeas tener) el Ultrahuman Ring Air y quieres la glucosa combinada con HRV y sueño en una sola app.

¿Es mejor Dexcom Stelo/G7 (Levels) que Libre 3 (Ultrahuman)?

No en precisión. Los fabricantes indican cifras distintas (alrededor del 8,2 % de MARD para G7 y del 9 % para Libre 3), pero en un estudio comparativo independiente (Eichenlaub et al. 2025) ambos tuvieron una precisión similar. La mayoría de los usos de biohacking no diabético quedan bien cubiertos por cualquiera de los dos.

¿Puedo usar Ultrahuman M1 sin el Ring Air?

Sí, pero la mayor parte del valor de la plataforma es la vista de señales cruzadas con el anillo. Sin él, Ultrahuman M1 es un envoltorio de Libre 3 con una app competente — no está mal, pero no se diferencia de Lingo o Veri. El argumento concreto a su favor es la integración con el anillo.

¿Cuál es más barato a largo plazo?

Ultrahuman M1 a ~99 $ por sensor de 14 días (~215 $/month si se lleva de forma continua, menos si es intermitente). Levels ahora es una membresía — 80 $ al año solo app, 399 $ al año Core con un mes de CGM, 1329 $ al año Complete con dos meses — con el CGM adicional como complemento de pago. Para bloques ocasionales de CGM Levels es más barato; para uso continuo, ambos cuestan aproximadamente lo que valen los sensores.

Ver la clasificación completa

Best Continuous Glucose Monitors for Biohackers (2026)

ONDA ranks the ten best CGMs of 2026 for non-diabetic biohackers — Levels, Nutrisense, Zoe, Stelo, Lingo, Ultrahuman, Signos, Veri, Hello Inside and Supersapiens — scored on insights, accuracy, coaching and value.

→