PEMF-терапія (імпульсні електромагнітні поля): що показують дані

Редакція: ONDA Life (Yakiv Bilenko) · Оновлено 19 жовтня 2026 р.

Сітка з вісімнадцяти панелей, на кожній своя форма імпульсу — прямокутник, пік, пачка, пилка, синусоїда, — три виділено зеленим: у жодних двох пристроїв чи досліджень сигнал не збігається.

Коротка відповідь

PEMF-терапія впливає на тіло слабкими імпульсними магнітними полями через котушки в маті, подушці чи аплікаторі. Медичні варіанти застосовують при переломах, які не зростаються, і при болю та набряку після операцій, а дослідження вказують на короткочасне зменшення болю при остеоартриті. Параметри дуже різняться між пристроями. Сама по собі вона не доводить користі домашніх матів для сну, енергії чи кровообігу, а людям з імплантованими електронними пристроями не слід використовувати її без поради лікаря.

Головне

Терапія імпульсним електромагнітним полем використовує слабкі, змінні в часі магнітні поля від котушок; вона набагато слабша за транскраніальну магнітну стимуляцію, і ці два методи не слід плутати.
Припущені механізми — аденозинові рецептори, кальцієва сигналізація та оксид азоту — відомі переважно з досліджень клітин і тварин, а не з вимірювань у людей, які користуються домашніми матами.
Для переломів, що не зростаються, кокранівський огляд визнав дані непереконливими, а ширший метааналіз електричних і магнітних стимуляторів кісток показав менше випадків незрощення.
Плацебо-контрольовані дослідження вказують на короткочасне зменшення болю при остеоартриті та хронічному болю в попереку, без явної переваги над фізіотерапією.
Твердження, що домашні мати покращують мікроциркуляцію, сон чи енергію клітин, спираються переважно на дослідження, пов’язані з виробниками; незалежних контрольованих досліджень мало, або вони негативні.
У США допуск FDA (clearance) стосується одного пристрою й одного заявленого застосування, а реєстрація у FDA — це не допуск і не схвалення.
Людям із кардіостимулятором, дефібрилятором чи іншим імплантованим електронним пристроєм не слід використовувати PEMF без поради свого лікаря.

Що таке PEMF-терапія?

Терапія імпульсним електромагнітним полем (PEMF) використовує слабкі магнітні поля, які вмикаються й вимикаються або змінюють форму багато разів на секунду. Струм проходить через котушки в маті, подушці, кільці чи ручному аплікаторі, і змінне магнітне поле проходить крізь шкіру та одяг. За використовуваної інтенсивності воно помітно не нагріває тканини.

Під цією назвою ховаються три різні речі, і їх треба розрізняти:

Медична PEMF і споріднені стимулятори. Рецептурні пристрої для конкретних завдань: стимулятори росту кістки при переломах, що не зростаються, або при спондилодезі [S15] та імпульсні радіочастотні пристрої при болю й набряку після операцій [S16]. Вони мають задані параметри, клінічні дослідження та регуляторні документи для названого застосування.
Споживчі велнес-мати та носимі пристрої. Товари для домашнього використання: мати для всього тіла (наприклад, Bemer, Healthy Wave чи OMI), невеликі носимі пристрої та подушки. Їхні параметри відрізняються від медичних пристроїв і один від одного, і більшість не має власних досліджень. ONDA розбирає їх окремо в оглядах PEMF-пристроїв.
Транскраніальна магнітна стимуляція (TMS). Клінічне лікування депресії, у якому використовуються значно сильніші, сфокусовані магнітні імпульси, що змушують нервові клітини спрацьовувати. Це інша технологія з власною доказовою базою. Навіть шолом для транскраніальної PEMF, який перевіряли при депресії, створював поля на порядки слабші, ніж обладнання для TMS [S8]. Дані про TMS не переносяться на PEMF, і навпаки.

Як це, імовірно, працює?

Вихідна точка — лабораторні роботи, які показують, що електромагнітні поля можуть стимулювати утворення нової кісткової тканини [S1]. Виходячи з цього, дослідники запропонували кілька механізмів:

Кальцієва сигналізація та оксид азоту. За однією моделлю, слабкі нетеплові поля пришвидшують зв’язування кальцію із сигнальним білком (кальмодуліном), а він запускає сигналізацію оксиду азоту, що бере участь у відновленні тканин [S12].
Аденозинові рецептори. У кісткових клітинах показано, що PEMF активує аденозинові рецептори на клітинній мембрані, а вони пов’язані зі шляхами, які керують утворенням кістки [S13]. У тому самому огляді прямо сказано, що механізм дії вивчено не до кінця [S13].
Іонні канали та мікроциркуляція. На вплив на рух іонів крізь клітинні мембрани та на дрібні судини часто посилаються в рекламі. У людей контрольованих даних мало (див. дані нижче).

Це моделі, побудовані переважно на дослідах із клітинами, тканинами й тваринами. Вони пояснюють, чому якась біологічна дія правдоподібна. Вони не показують, що конкретний пристрій, режим чи домашня процедура приносять користь людям. «Клітинна енергія» не належить до виміряних результатів в описаних тут дослідженнях PEMF у людей.

Як описують дозу?

«Доза» PEMF складається з кількох частин, і пристрої вказують їх по-різному:

Частота — скільки імпульсів або пачок імпульсів на секунду. У різних пристроїв — від кількох імпульсів на секунду до радіочастотних несучих у мегагерцовому діапазоні [S16].
Інтенсивність — сила магнітного поля, зазвичай у мікротеслах або гаусах. Вона швидко спадає з відстанню від котушки, тому значення на поверхні котушки мало що каже про те, що доходить до суглоба чи кістки.
Форма сигналу — форма кожного імпульсу (прямокутна, пилкоподібна, синусоїдальна та інші) і те, як імпульси згруповано.
Тривалість і розклад сеансів — хвилини за сеанс, сеанси на день і тижні використання.
Аплікатор і його положення — мат для всього тіла, місцева подушка чи котушка, яку тримають над однією точкою.

Чому дослідження важко порівнювати. Дослідження одного й того самого стану використовують різні частоти, інтенсивності, форми сигналу й розклади. У метааналізі досліджень при остеоартриті параметри пристроїв не пояснювали ефекту [S3]. Це ознака того, наскільки розкидані параметри, а не доказ того, що параметри неважливі.

Чому домашні пристрої рідко збігаються з дослідженнями. Медичні пристрої створюють і перевіряють для одного застосування, із заданою потужністю [S15] [S16]. Споживчі мати описуються власними цифрами виробника, часто піковим значенням на котушці, і рідко вказують поле на глибині тканини. Домашній користувач зазвичай не може дізнатися, чи схожий його пристрій на будь-який із пристроїв, використаних у дослідженнях.

Що показують дані?

Переломи, що не зростаються. Спірно. Кокранівський огляд чотирьох рандомізованих плацебо-контрольованих досліджень за участю 125 осіб [S1] при сповільненому зрощенні та незрощенні довгих кісток знайшов невеликий сумарний ефект, який не був статистично значущим. Автори назвали дані непереконливими й недостатніми для практичних рішень [S1]. Пізніший метааналіз 15 досліджень з імітаційним (sham) контролем [S2] електричних і магнітних стимуляторів кісток показав менше рентгенологічних випадків незрощення й трохи менший біль при стимуляції, але в ньому об’єднано кілька видів стимуляторів, а не лише PEMF, і функціональні результати повідомлялися рідко [S2]. Ідеться про лікарняне лікування рецептурними пристроями.

Остеоартрит і біль у суглобах. Залежить від умов. Метааналіз 16 рандомізованих плацебо-контрольованих досліджень [S3] при остеоартриті показав, що PEMF зменшувала біль і скутість та покращувала функцію порівняно з плацебо в короткий термін [S3]. Метааналіз щодо остеоартриту колінного суглоба — 13 досліджень за участю 914 пацієнтів [S4] — теж знайшов короткочасне зменшення болю порівняно з плацебо, але PEMF не перевершувала інші консервативні методи, наприклад фізіотерапію, а різниця зменшувалася при довшому спостереженні [S4]. Це клінічні пристрої та протоколи, а не перевірка споживчих матів.

Біль у попереку. Залежить від умов. Метааналіз 14 досліджень за участю 618 осіб [S5] знайшов зменшення болю при хронічному болю в попереку, але не знайшов значущого ефекту при гострому болю та покращення фізичної функції [S5].

Біль і набряк після операцій. Попередні дані. У США імпульсні радіочастотні пристрої при післяопераційному болю й набряку утворюють окрему категорію рецептурних пристроїв [S16]. Після операції зі зменшення грудей невеликий метааналіз чотирьох рандомізованих досліджень [S6] пов’язав PEMF із нижчими оцінками болю та меншим прийманням знеболювальних. Дані стосуються конкретних хірургічних ситуацій і клінічних пристроїв.

Фіброміалгія. Попередні дані, і в найкращому знайденому нами дослідженні — негативні. У перехресному дослідженні за участю 108 жінок [S7] з фіброміалгією низькоенергетичний мат для всього тіла (пристрій BEMER) порівнювали з неактивним пристроєм. Біль зменшувався в обох періодах, і різниці між активним та імітаційним (sham) впливом не було [S7]. Це одне дослідження.

Депресія. Попередні дані, невеликі дослідження. Транскраніальна PEMF — це шолом низької інтенсивності, відмінний від TMS. В одному подвійному сліпому дослідженні при резистентній до лікування депресії його додавання до антидепресантів дало кращі результати, ніж імітація [S8]. Пізніше дослідження за участю 58 осіб [S9] повідомило про покращення, але контрольної групи в ньому не було [S9]. Двох невеликих досліджень однієї дослідницької мережі недостатньо, щоб це рекомендувати, і вони нічого не кажуть про споживчі мати чи носимі пристрої.

Мікроциркуляція. Стабільно не показана. Покращення кровотоку в дрібних судинах — головний рекламний аргумент деяких матів. У контрольованому дослідженні за участю 15 здорових добровольців [S10] з пристроєм BEMER під однією ногою кровотік у шкірі під час сеансів зріс і на обробленій, і на необробленій нозі, без різниці між ними [S10]. Це одне невелике дослідження у здорових людей.

Сон, енергія та загальне самопочуття. Невідомо. Найвідоміші дані отримано з постреєстраційного опитування виробника — аналізу 658 анкет [S11], у якому повідомлялося про кращі оцінки сну, болю та якості життя після використання пристрою. Контрольної групи не було, тому неможливо відокремити дію пристрою від очікувань чи природних змін [S11]. Ми не знайшли узгодженого масиву незалежних досліджень з імітаційним контролем, у яких споживчі PEMF-пристрої перевіряли б для сну, енергії чи відновлення.

Що лишається незрозумілим: які параметри важливі, чи доставляють домашні пристрої значуще поле до глибоких тканин, чи зберігається короткочасне зменшення болю і чи переноситься користь, помічена в клінічних пристроїв, на споживчі мати.

Поширені твердження: перевірка

«PEMF заряджає клітини енергією»

Ця фраза запозичена з описаних вище моделей механізму. Дослідження клітин показують зміни сигналізації в окремих типах клітин [S12] [S13]. Вони не показують, що мат «підзаряджає» клітини чи підвищує рівень енергії в людей, а в знайдених нами дослідженнях у людей такого результату не вимірювали. Це не доведено.

«PEMF — це терапія безсоння та депресії»

Щодо депресії дані — два невеликі дослідження спеціально створеного транскраніального шолома, який застосовували разом із ліками [S8] [S9]. Це ранні дослідження, а не визнана терапія, і споживчих матів вони не стосуються. Щодо безсоння основні дані — неконтрольоване опитування виробника [S11]. Людям із депресією чи стійкими проблемами зі сном треба звернутися до лікаря; визнані методи лікування існують.

«Сучасному життю бракує частоти Землі (резонансу Шумана), а PEMF її відновлює»

Резонанси Шумана реальні: це дуже слабкі природні електромагнітні коливання між поверхнею Землі та іоносферою. У деяких споживчих пристроях є режим «Шуман». Ми не знайшли контрольованих даних у людей про те, що людям бракує цієї частоти чи що її додавання за допомогою пристрою покращує сон або здоров’я. Це не доведено.

Чи є домашні пристрої медичними?

Регулятори оцінюють пристрої за їхнім призначенням, тому та сама технологія може потрапити в дуже різні категорії.

Стимулятори росту кістки. У США неінвазивні стимулятори росту кістки — рецептурні пристрої, які використовують електричні, магнітні чи ультразвукові поля як доповнення до фіксації переломів і спондилодезу або при сформованому незрощенні [S15]. До травня 2026 року вони були пристроями класу III, які схвалювалися (approved) через передринкове схвалення (PMA); з 18 травня 2026 року це пристрої класу II зі спеціальними заходами контролю, що допускаються (cleared) через передринкове повідомлення 510(k) [S14].
Післяопераційний біль і набряк. Нетеплові імпульсні радіочастотні пристрої — рецептурні пристрої класу II для допоміжного паліативного застосування після операцій [S16].
Споживчі мати. Щонайменше один широко продаваний мат, Bemer Therapy System Evo, було допущено за 510(k) K231368 [S19] за кодом продукту для пристроїв тренування м’язів, які використовуються не з медичною метою і не призначені для людей із захворюваннями [S18]. Такий допуск означає, що пристрій по суті еквівалентний пристрою, який уже законно продається для названого застосування [S17]; це не доказ того, що пристрій покращує здоров’я.

У рекламі часто змішують три слова: зареєстровано (registered — компанію та продукт внесено до списків FDA; це не перевірка пристрою), допущено (cleared — визнано по суті еквівалентним через передринкове повідомлення 510(k) для заявленого застосування [S17]) і схвалено (approved — передринкове схвалення після перевірки безпеки та ефективності, застосовується для пристроїв із найвищим ризиком). «Зареєстровано у FDA» — це не «допущено FDA», і ні те, ні інше — не «схвалено FDA». Завжди перевіряйте, яке саме застосування названо в допуску, перш ніж вважати його доказом чогось іншого.

Безпека

Про пристрої PEMF низької інтенсивності зазвичай повідомляють як про малоризикові за використання згідно з інструкцією, а побічних ефектів у клінічних дослідженнях було небагато, і вони були легкими [S1] [S8]. Є загальні застереження:

Імплантовані електронні пристрої. Людям із кардіостимулятором, дефібрилятором, кохлеарним імплантом, інсуліновою помпою, нейростимулятором чи іншим активним імплантом не слід використовувати PEMF без поради свого лікаря. Правила США для медичних стимуляторів кісток вимагають, щоб маркування містило відповідні попередження для пацієнтів з імплантованими медичними пристроями [S15]; дотримуйтеся попереджень будь-якого пристрою, яким користуєтеся.
Вагітність. Безпеку під час вагітності вивчено недостатньо, щоб робити висновки. Спершу поговоріть із лікарем.
Епілепсія. Пристрої, які розміщують на голові, у людей із судомними нападами вивчено погано. Спершу запитайте невролога.
Металеві імпланти. Перш ніж використовувати потужну котушку над пластиною, гвинтом чи ендопротезом суглоба, запитайте хірурга, який їх встановлював; споживчі мати слабші, але попередження виробника все одно діють.
Шкіра. Не використовуйте на пошкодженій чи чутливій шкірі; маркування медичних стимуляторів має попереджати про неприпустимість застосування на пошкодженій шкірі [S15]. Мати з підігрівом додають ризик опіку, якщо чутливість шкіри знижена.
Не замінюйте лікування. Перелом, що не зростається, тривалий біль у суглобах чи спині, депресія або стійке безсоння потребують медичної оцінки. Не використовуйте домашній пристрій замість неї.

Чого ці дані не кажуть

Різні параметри. Частота, інтенсивність, форма сигналу й розклад дуже різняться між дослідженнями, тому результат одного протоколу не переноситься на інший чи на домашній пристрій [S3] [S4].
Клінічні пристрої та споживчі мати. Позитивні результати щодо болю отримано на клінічних пристроях і з заданими протоколами [S3] [S4] [S5] [S6]; більшість споживчих товарів не має власних досліджень.
Малі вибірки. Багато досліджень невеликі, а кокранівський огляд щодо незрощення спирався на дані чотирьох рандомізованих плацебо-контрольованих досліджень за участю 125 осіб [S1].
Важко засліпити. Деякі пристрої дають тепло, звук чи поколювання, і люди можуть здогадатися, чи активний пристрій. У дослідженні при фіброміалгії біль зменшувався і під час імітації [S7], що показує, наскільки сильні ефекти очікувань і часу.
Коротке спостереження. Більшість досліджень болю вимірювали лише короткочасні ефекти [S3] [S4].
Механізм — не результат. Клітинні дані про аденозинові рецептори чи оксид азоту [S12] [S13] не показують користі для людей.

Конфлікт інтересів

Найцитованіші дані про мікроциркуляцію та самопочуття для одного споживчого мату отримано під час власного постреєстраційного моніторингу виробника [S11]. Незалежні контрольовані дослідження того самого пристрою при фіброміалгії та у здорових добровольців не знайшли різниці з імітацією чи контролем [S7] [S10].
Огляд механізмів PEMF при загоєнні кісток написано за участю працівників виробника PEMF-стимуляторів кісток [S13].
Старший автор метааналізу стимуляторів кісток повідомляє про гонорари та дослідницькі гранти від ортопедичних компаній, зокрема виробника стимуляторів кісток [S2].
Багато споживчих тверджень про PEMF («опубліковані дослідження», «FDA клас II») походять із реклами виробників. Кількість досліджень нічого не каже про те, чи були вони контрольованими, незалежними чи позитивними.

В ONDA

В ONDA немає функції PEMF, і ONDA не вимірює магнітні поля, кровотік, загоєння кісток чи біль. ONDA зчитує дані про серце, як-от пульс, а з Apple Watch або пристроєм, що синхронізується з Apple Health, — варіабельність серцевого ритму (HRV); ONDA не оцінює дію PEMF-пристрою і не ставить діагнозів. Огляди ONDA PEMF-матів і носимих пристроїв зібрано в оглядах PEMF-пристроїв; у них пристрої оцінюються за характеристиками й даними, що не є клінічним доказом для будь-якого застосування.

Це освітня інформація, а не діагноз і не лікування.

Докази коротко

Твердження	Докази	Обмеження
Лабораторні дослідження показують, що електромагнітні поля можуть стимулювати утворення нової кісткової тканини; на цьому ґрунтується їх застосування при переломах, що не зростаються. [S1]	Попередні дані	Лабораторні дані наведено в огляді як передумову; це не клінічний результат.
Припускають, що клітини реагують на слабкі нетеплові електромагнітні сигнали через кальмодулін-залежну сигналізацію оксиду азоту. [S12]	Попередні дані	Описовий огляд, що спирається на роботи на клітинах, тваринах і пілотні клінічні роботи.
Показано, що PEMF активує мембранні аденозинові рецептори в кісткових клітинах, але механізм дії вивчено не до кінця. [S13]	Попередні дані	Переважно дослідження остеобластів на клітинному рівні; огляд написано за участю працівників виробника PEMF-пристроїв.
У кокранівському огляді рандомізованих плацебо-контрольованих досліджень при сповільненому зрощенні та незрощенні сумарний ефект на зрощення не був статистично значущим, а дані — непереконливими. [S1]	Дискусійно	Мало невеликих досліджень, переважно незрощення великогомілкової кістки; пошук для огляду завершено у 2010 році.
Метааналіз досліджень електричних і магнітних стимуляторів кісток з імітаційним (sham) контролем показав менше рентгенологічних випадків незрощення при стимуляції. [S2]	Залежить від умов	Об’єднано кілька видів стимуляції, а не лише PEMF; даних про функціональні результати мало; старший автор має зв’язки з індустрією.
При остеоартриті плацебо-контрольовані дослідження показали користь PEMF для болю, скутості та фізичної функції, обмежену коротким терміном, а параметри пристроїв ефекту не пояснювали. [S3]	Залежить від умов	Лише короткочасні ефекти; клінічні пристрої та протоколи дуже різняться.
У метааналізі щодо остеоартриту параметри пристроїв не впливали на симптоми. [S3]	Попередні дані	Сумарне порівняння дуже різних досліджень; це не показує, що будь-який параметр неважливий.
При остеоартриті колінного суглоба PEMF полегшувала симптоми в короткий термін порівняно з плацебо, але не перевершувала інші консервативні методи, наприклад фізіотерапію, а різниця зменшувалася при довшому спостереженні. [S4]	Залежить від умов	Різні контрольні групи; різнорідні пристрої; біль оцінювали самі пацієнти.
При болю в попереку PEMF зменшувала біль при хронічному болю, але не покращувала фізичну функцію. [S5]	Залежить від умов	Значущого ефекту при гострому болю в попереку немає; дослідження невеликі.
Після операції зі зменшення грудей невеликий метааналіз пов’язав PEMF із нижчими оцінками болю та меншим прийманням знеболювальних. [S6]	Попередні дані	Чотири дослідження після одного виду операції, з клінічними пристроями.
У жінок із фіброміалгією пристрій BEMER був не кращим за неактивний пристрій; біль зменшувався однаково в обох періодах. [S7]	Попередні дані	Одне дослідження, один пристрій, лише жінки.
При резистентній до лікування депресії транскраніальна PEMF низької інтенсивності на додачу до антидепресантів перевершила імітацію в одному подвійному сліпому дослідженні. [S8]	Попередні дані	Одне невелике дослідження зі спеціально створеним шоломом, як доповнення до ліків.
Шолом для транскраніальної PEMF створював у тканинах електричне поле на порядки слабше, ніж обладнання для rTMS. [S8]	Попередні дані	Описує пристрій з одного дослідження; сила поля в інших пристроїв інша.
Багатоцентрове дослідження транскраніальної PEMF без контрольної групи, на додачу до лікування при резистентній депресії, повідомило про зменшення симптомів. [S9]	Попередні дані	Немає контрольної групи; покращення може відображати плин часу, очікування чи регресію до середнього.
У здорових добровольців кровотік у шкірі під час сеансів зріс і на нозі, обробленій BEMER, і на контрольній нозі, без різниці між ними. [S10]	Попередні дані	Невелике дослідження, здорові люди, лише мікроциркуляція шкіри стегна.
Постреєстраційне анкетне опитування виробника повідомило про кращі оцінки сну, болю та якості життя після використання пристрою, без жодної контрольної групи. [S11]	Невідомо	Неконтрольовані самозвіти користувачів одного пристрою; неможливо відокремити дію пристрою від очікувань чи природних змін.
Неінвазивні стимулятори росту кістки до травня 2026 року схвалювалися (approved) через передринкове схвалення (PMA) як пристрої класу III; з 18 травня 2026 року це пристрої класу II, що допускаються (cleared) через передринкове повідомлення 510(k). [S14]	Встановлено	Лише США; підсумковий наказ набув чинності 18 травня 2026 року, в інших країнах правила інші.
Неінвазивний стимулятор росту кістки — рецептурний пристрій, що використовує електричні, магнітні чи ультразвукові поля як доповнення до фіксації переломів і спондилодезу або при сформованому незрощенні. [S15]	Встановлено	Регуляторне визначення; нічого не каже про те, наскільки добре працює будь-який пристрій.
Маркування неінвазивних стимуляторів росту кістки має містити відповідні попередження для пацієнтів з імплантованими медичними пристроями. [S15]	Встановлено	Стосується цього класу медичних пристроїв; на споживчі велнес-мати це правило не поширюється.
Нетеплова короткохвильова терапія — рецептурний пристрій класу II, який застосовує імпульсну радіочастотну електромагнітну енергію для допоміжного паліативного лікування післяопераційного болю та набряку м’яких тканин. [S16]	Встановлено	Регуляторна категорія; описує призначення, а не доводить ефект.
Допуск 510(k) — це рішення FDA про те, що пристрій по суті еквівалентний пристрою, який уже законно продається. [S17]	Встановлено	Описує лише регуляторний шлях.
Код продукту FDA NGX охоплює електричні стимулятори м’язів для тренування м’язів, що використовуються не з медичною метою і не призначені для пацієнтів із захворюваннями. [S18]	Встановлено	Визначення коду продукту; конкретне допущене призначення кожного пристрою вказано в його власному резюме 510(k).
Bemer Therapy System Evo визнано по суті еквівалентною через 510(k) за кодом продукту NGX. [S19]	Встановлено	Запис у базі даних; точні показання до застосування вказано в резюме 510(k), яке ми тут не цитували.

Джерела

Назви праць і журналів наведено мовою оригіналу.

[S1] Griffin et al. (2011), Cochrane. Electromagnetic field stimulation for treating delayed union or non-union of long bone fractures in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews. DOI 10.1002/14651858.CD008471.pub2 · PMID 21491410 · Cochrane review; conflicts of interest: none known
[S2] Aleem et al. (2016). Efficacy of Electrical Stimulators for Bone Healing: A Meta-Analysis of Randomized Sham-Controlled Trials. Scientific Reports. DOI 10.1038/srep31724 · PMID 27539550 · Pools electrical and magnetic stimulators, not PEMF alone; the senior author reports honoraria and research grants from orthopaedic companies including a bone-stimulator maker (Bioventus)
[S3] Yang et al. (2020). Effects of Pulsed Electromagnetic Field Therapy on Pain, Stiffness, Physical Function, and Quality of Life in Patients With Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Placebo-Controlled Trials. Physical Therapy. DOI 10.1093/ptj/pzaa054 · PMID 32251502 · Short-term outcomes only, as the authors state
[S4] Viganò et al. (2021). Pain and Functional Scores in Patients Affected by Knee OA after Treatment with Pulsed Electromagnetic and Magnetic Fields: A Meta-Analysis. Cartilage. DOI 10.1177/1947603520931168 · PMID 32508140 · Online 2020, journal volume 2021; authors declare no conflicts
[S5] Sun et al. (2022). Efficacy of pulsed electromagnetic field on pain and physical function in patients with low back pain: A systematic review and meta-analysis. Clinical Rehabilitation. DOI 10.1177/02692155221074052 · PMID 35077249
[S6] Zhang et al. (2020). Analgesic effect of pulsed electromagnetic fields for mammaplasty: A meta-analysis of randomized controlled studies. Medicine (Baltimore). DOI 10.1097/MD.0000000000021449 · PMID 32871867 · Small meta-analysis of four trials after one type of surgery; authors declare no conflicts
[S7] Multanen et al. (2018). Pulsed electromagnetic field therapy in the treatment of pain and other symptoms in fibromyalgia: A randomized controlled study. Bioelectromagnetics. DOI 10.1002/bem.22127 · PMID 29709070 · Independent hospital trial of a BEMER device against an inactive device (crossover)
[S8] Martiny et al. (2010). Transcranial low voltage pulsed electromagnetic fields in patients with treatment-resistant depression. Biological Psychiatry. DOI 10.1016/j.biopsych.2010.02.017 · PMID 20385376 · Single sham-controlled trial with a purpose-built helmet; funding and device ties not stated in the abstract
[S9] Larsen et al. (2020). Transcranial pulsed electromagnetic fields for treatment-resistant depression: A multicenter 8-week single-arm cohort study. European Psychiatry. DOI 10.1192/j.eurpsy.2020.3 · PMID 32093804 · Single-arm study with no control group
[S10] Biermann et al. (2020). The influence of pulsed electromagnetic field therapy (PEMFT) on cutaneous blood flow in healthy volunteers. Clinical Hemorheology and Microcirculation. DOI 10.3233/CH-209224 · PMID 33216020 · Small controlled study in healthy volunteers using a BEMER device, with the other leg as control
[S11] Bohn et al. (2013). The effects of the physical BEMER vascular therapy … on sleep, pain and quality of life of patients with different clinical pictures on the basis of three scientifically validated scales. Journal of Complementary and Integrative Medicine. DOI 10.1515/jcim-2013-0037 · PMID 23940071 · Uncontrolled questionnaire survey from the post-market monitoring of the device; no control group
[S12] Pilla (2013). Nonthermal electromagnetic fields: from first messenger to therapeutic applications. Electromagnetic Biology and Medicine. DOI 10.3109/15368378.2013.776335 · PMID 23675615 · Narrative review; no conflict-of-interest statement in the PubMed record
[S13] Kaadan et al. (2024). Augmentation of Deficient Bone Healing by Pulsed Electromagnetic Fields — From Mechanisms to Clinical Outcomes. Bioengineering (Basel). DOI 10.3390/bioengineering11121223 · PMID 39768041 · Two of four authors are employed by Igea, a maker of PEMF bone-stimulation devices
[S14] US Food and Drug Administration, Federal Register 91 FR 20352 (2026). Physical Medicine Devices; Reclassification of Non-Invasive Bone Growth Stimulators. · офіційна документація · Final order, document 2026-07366, docket FDA-2020-N-1053; published 16 April 2026, effective 18 May 2026
[S15] Code of Federal Regulations, 21 CFR 890.5870. Non-invasive bone growth stimulator. · офіційна документація
[S16] Code of Federal Regulations, 21 CFR 890.5290. Shortwave diathermy (including nonthermal shortwave therapy). · офіційна документація
[S17] US Food and Drug Administration. Premarket Notification 510(k). · офіційна документація
[S18] US Food and Drug Administration, product classification NGX. Stimulator, muscle, powered, for muscle conditioning. · офіційна документація
[S19] US Food and Drug Administration, 510(k) K231368. Bemer Therapy System Evo. · офіційна документація

Дивіться також

Як створюються сторінки ONDA Science: усі числа беруться з одного перевіреного списку фактів, кожне твердження пов’язане з джерелами й оцінене за силою доказів, а джерела мають мати DOI або PMID (документацію виробників використовуємо лише для фактів про пристрої).