PEMF-терапия (импульсные электромагнитные поля): что показывают данные

Редакция: ONDA Life (Yakiv Bilenko) · Обновлено 11 октября 2026 г.

Сетка из восемнадцати панелей, на каждой своя форма импульса — прямоугольник, пик, пачка, пила, синусоида, — три выделены зелёным: ни у каких двух устройств или исследований сигнал не совпадает.
Короткий ответ

PEMF-терапия воздействует на тело слабыми импульсными магнитными полями через катушки в мате, подушке или аппликаторе. Медицинские варианты применяют при переломах, которые не срастаются, и при боли и отёке после операций, а исследования указывают на кратковременное уменьшение боли при остеоартрите. Параметры сильно различаются между устройствами. Сама по себе она не доказывает пользы домашних матов для сна, энергии или кровообращения, а людям с имплантированными электронными устройствами не следует использовать её без совета врача.

Главное

  • Терапия импульсным электромагнитным полем использует слабые, меняющиеся во времени магнитные поля от катушек; она намного слабее транскраниальной магнитной стимуляции, и эти два метода не следует путать.
  • Предполагаемые механизмы — аденозиновые рецепторы, кальциевая сигнализация и оксид азота — известны в основном из исследований клеток и животных, а не из измерений у людей, пользующихся домашними матами.
  • Для несрастающихся переломов кокрейновский обзор признал данные неубедительными, а более широкий метаанализ электрических и магнитных стимуляторов костей показал меньше случаев несращения.
  • Плацебо-контролируемые исследования указывают на кратковременное уменьшение боли при остеоартрите и хронической боли в пояснице, без явного преимущества перед физиотерапией.
  • Утверждения, что домашние маты улучшают микроциркуляцию, сон или энергию клеток, опираются в основном на исследования, связанные с производителями; независимых контролируемых исследований мало, или они отрицательны.
  • В США допуск FDA (clearance) относится к одному устройству и одному заявленному применению, а регистрация в FDA — это не допуск и не одобрение.
  • Людям с кардиостимулятором, дефибриллятором или другим имплантированным электронным устройством не следует использовать PEMF без совета своего врача.

Что такое PEMF-терапия?

Терапия импульсным электромагнитным полем (PEMF) использует слабые магнитные поля, которые включаются и выключаются или меняют форму много раз в секунду. Ток проходит через катушки в мате, подушке, кольце или ручном аппликаторе, и меняющееся магнитное поле проходит через кожу и одежду. При используемой интенсивности оно заметно не нагревает ткани.

Под этим названием скрываются три разные вещи, и их нужно различать:

  • Медицинская PEMF и родственные стимуляторы. Рецептурные устройства для конкретных задач: стимуляторы роста кости при несрастающихся переломах или при спондилодезе [S15] и импульсные радиочастотные устройства при боли и отёке после операций [S16]. У них заданные параметры, клинические исследования и регуляторные документы для названного применения.
  • Потребительские велнес-маты и носимые устройства. Товары для домашнего использования: маты для всего тела (например, Bemer, Healthy Wave или OMI), небольшие носимые устройства и подушки. Их параметры отличаются от медицинских устройств и друг от друга, и у большинства нет собственных исследований. ONDA разбирает их отдельно в обзорах PEMF-устройств.
  • Транскраниальная магнитная стимуляция (TMS). Клиническое лечение депрессии, при котором используются гораздо более сильные, сфокусированные магнитные импульсы, заставляющие нервные клетки срабатывать. Это другая технология со своей доказательной базой. Даже шлем для транскраниальной PEMF, который проверяли при депрессии, создавал поля на порядки слабее, чем оборудование для TMS [S8]. Данные о TMS не переносятся на PEMF, и наоборот.

Как это, по-видимому, работает?

Отправная точка — лабораторные работы, показывающие, что электромагнитные поля могут стимулировать образование новой костной ткани [S1]. Исходя из этого, исследователи предложили несколько механизмов:

  • Кальциевая сигнализация и оксид азота. По одной модели, слабые нетепловые поля ускоряют связывание кальция с сигнальным белком (кальмодулином), а он запускает сигнализацию оксида азота, участвующую в восстановлении тканей [S12].
  • Аденозиновые рецепторы. В костных клетках показано, что PEMF активирует аденозиновые рецепторы на клеточной мембране, а они связаны с путями, управляющими образованием кости [S13]. В том же обзоре прямо сказано, что механизм действия изучен не до конца [S13].
  • Ионные каналы и микроциркуляция. На влияние на движение ионов через клеточные мембраны и на мелкие сосуды часто ссылаются в рекламе. У людей контролируемых данных мало (см. данные ниже).

Это модели, построенные в основном на опытах с клетками, тканями и животными. Они объясняют, почему какое-то биологическое действие правдоподобно. Они не показывают, что конкретное устройство, режим или домашняя процедура приносят пользу людям. «Клеточная энергия» не входит в число измеренных результатов в описанных здесь исследованиях PEMF у людей.

Как описывают дозу?

«Доза» PEMF состоит из нескольких частей, и устройства указывают их по-разному:

  • Частота — сколько импульсов или пачек импульсов в секунду. У разных устройств — от нескольких импульсов в секунду до радиочастотных несущих в мегагерцовом диапазоне [S16].
  • Интенсивность — сила магнитного поля, обычно в микротеслах или гауссах. Она быстро падает с расстоянием от катушки, поэтому значение на поверхности катушки мало говорит о том, что доходит до сустава или кости.
  • Форма сигнала — форма каждого импульса (прямоугольная, пилообразная, синусоидальная и другие) и то, как импульсы сгруппированы.
  • Длительность и расписание сеансов — минуты за сеанс, сеансы в день и недели использования.
  • Аппликатор и его положение — мат для всего тела, местная подушка или катушка, которую держат над одной точкой.

Почему исследования трудно сравнивать. Исследования одного и того же состояния используют разные частоты, интенсивности, формы сигнала и расписания. В метаанализе исследований при остеоартрите параметры устройств не объясняли эффект [S3]. Это признак того, насколько разбросаны параметры, а не доказательство того, что параметры не важны.

Почему домашние устройства редко совпадают с исследованиями. Медицинские устройства создают и проверяют для одного применения, с заданной мощностью [S15] [S16]. Потребительские маты описываются собственными цифрами производителя, часто пиковым значением на катушке, и редко указывают поле на глубине ткани. Домашний пользователь обычно не может узнать, похоже ли его устройство на какое-либо из устройств, использованных в исследованиях.

Что показывают данные?

Несрастающиеся переломы. Спорно. Кокрейновский обзор четырёх рандомизированных плацебо-контролируемых исследований с участием 125 человек [S1] при замедленном сращении и несращении длинных костей нашёл небольшой суммарный эффект, который не был статистически значимым. Авторы назвали данные неубедительными и недостаточными для практических решений [S1]. Более поздний метаанализ 15 исследований с имитационным (sham) контролем [S2] электрических и магнитных стимуляторов костей показал меньше рентгенологических случаев несращения и немного меньшую боль при стимуляции, но в нём объединены несколько видов стимуляторов, а не только PEMF, и функциональные результаты сообщались редко [S2]. Речь идёт о больничном лечении рецептурными устройствами.

Остеоартрит и боль в суставах. Зависит от условий. Метаанализ 16 рандомизированных плацебо-контролируемых исследований [S3] при остеоартрите показал, что PEMF уменьшала боль и скованность и улучшала функцию по сравнению с плацебо в короткий срок [S3]. Метаанализ по остеоартриту коленного сустава — 13 исследований с участием 914 пациентов [S4] — тоже нашёл кратковременное уменьшение боли по сравнению с плацебо, но PEMF не превосходила другие консервативные методы, например физиотерапию, а разница уменьшалась при более долгом наблюдении [S4]. Это клинические устройства и протоколы, а не проверка потребительских матов.

Боль в пояснице. Зависит от условий. Метаанализ 14 исследований с участием 618 человек [S5] нашёл уменьшение боли при хронической боли в пояснице, но не нашёл значимого эффекта при острой боли и улучшения физической функции [S5].

Боль и отёк после операций. Предварительные данные. В США импульсные радиочастотные устройства при послеоперационной боли и отёке образуют отдельную категорию рецептурных устройств [S16]. После операции по уменьшению груди небольшой метаанализ четырёх рандомизированных исследований [S6] связал PEMF с более низкими оценками боли и меньшим приёмом обезболивающих. Данные относятся к конкретным хирургическим ситуациям и клиническим устройствам.

Фибромиалгия. Предварительные данные, и в лучшем найденном нами исследовании — отрицательные. В перекрёстном исследовании с участием 108 женщин [S7] с фибромиалгией низкоэнергетический мат для всего тела (устройство BEMER) сравнивали с неактивным устройством. Боль уменьшалась в обоих периодах, и разницы между активным и имитационным (sham) воздействием не было [S7]. Это одно исследование.

Депрессия. Предварительные данные, небольшие исследования. Транскраниальная PEMF — это шлем низкой интенсивности, отличающийся от TMS. В одном двойном слепом исследовании при резистентной к лечению депрессии его добавление к антидепрессантам дало лучшие результаты, чем имитация [S8]. Более позднее исследование с участием 58 человек [S9] сообщило об улучшении, но контрольной группы в нём не было [S9]. Двух небольших исследований одной исследовательской сети недостаточно, чтобы это рекомендовать, и они ничего не говорят о потребительских матах или носимых устройствах.

Микроциркуляция. Стабильно не показана. Улучшение кровотока в мелких сосудах — главный рекламный довод некоторых матов. В контролируемом исследовании с участием 15 здоровых добровольцев [S10] с устройством BEMER под одной ногой кровоток в коже во время сеансов вырос и на обработанной, и на необработанной ноге, без разницы между ними [S10]. Это одно небольшое исследование у здоровых людей.

Сон, энергия и общее самочувствие. Неизвестно. Самые известные данные получены из пострегистрационного опроса производителя — анализа 658 анкет [S11], в котором сообщалось о лучших оценках сна, боли и качества жизни после использования устройства. Контрольной группы не было, поэтому нельзя отделить действие устройства от ожиданий или естественных изменений [S11]. Мы не нашли согласованного массива независимых исследований с имитационным контролем, в которых потребительские PEMF-устройства проверяли бы для сна, энергии или восстановления.

Что остаётся неясным: какие параметры важны, доставляют ли домашние устройства значимое поле к глубоким тканям, сохраняется ли кратковременное уменьшение боли и переносится ли польза, замеченная у клинических устройств, на потребительские маты.

Частые утверждения: проверка

«PEMF заряжает клетки энергией»

Эта фраза заимствована из описанных выше моделей механизма. Исследования клеток показывают изменения сигнализации в отдельных типах клеток [S12] [S13]. Они не показывают, что мат «подзаряжает» клетки или повышает уровень энергии у людей, а в найденных нами исследованиях у людей такой результат не измеряли. Это не доказано.

«PEMF — это терапия бессонницы и депрессии»

По депрессии данные — два небольших исследования специально созданного транскраниального шлема, который применяли вместе с лекарствами [S8] [S9]. Это ранние исследования, а не признанная терапия, и к потребительским матам они не относятся. По бессоннице основные данные — неконтролируемый опрос производителя [S11]. Людям с депрессией или стойкими проблемами со сном нужно обратиться к врачу; признанные методы лечения существуют.

«Современной жизни не хватает частоты Земли (резонанса Шумана), а PEMF её восстанавливает»

Резонансы Шумана реальны: это очень слабые естественные электромагнитные колебания между поверхностью Земли и ионосферой. В некоторых потребительских устройствах есть режим «Шуман». Мы не нашли контролируемых данных у людей о том, что людям не хватает этой частоты или что её добавление с помощью устройства улучшает сон или здоровье. Это не доказано.

Домашние устройства — медицинские?

Регуляторы оценивают устройства по их назначению, поэтому одна и та же технология может попасть в очень разные категории.

  • Стимуляторы роста кости. В США неинвазивные стимуляторы роста кости — рецептурные устройства, которые используют электрические, магнитные или ультразвуковые поля как дополнение к фиксации переломов и спондилодезу или при сформировавшемся несращении [S15]. До мая 2026 года они были устройствами класса III, которые одобрялись (approved) через предрыночное одобрение (PMA); с 18 мая 2026 года это устройства класса II со специальными мерами контроля, допускаемые (cleared) через предрыночное уведомление 510(k) [S14].
  • Послеоперационная боль и отёк. Нетепловые импульсные радиочастотные устройства — рецептурные устройства класса II для вспомогательного паллиативного применения после операций [S16].
  • Потребительские маты. По крайней мере один широко продаваемый мат, Bemer Therapy System Evo, был допущен по 510(k) K231368 [S19] по коду продукта для устройств тренинга мышц, которые используются не в медицинских целях и не предназначены для людей с заболеваниями [S18]. Такой допуск означает, что устройство по существу эквивалентно уже законно продающемуся устройству для названного применения [S17]; это не доказательство того, что устройство улучшает здоровье.

В рекламе часто смешивают три слова: зарегистрировано (registered — компания и продукт внесены в списки FDA; это не проверка устройства), допущено (cleared — признано по существу эквивалентным через предрыночное уведомление 510(k) для заявленного применения [S17]) и одобрено (approved — предрыночное одобрение после проверки безопасности и эффективности, применяется для устройств с самым высоким риском). «Зарегистрировано в FDA» — это не «допущено FDA», и ни то ни другое — не «одобрено FDA». Всегда проверяйте, какое именно применение названо в допуске, прежде чем считать его доказательством чего-то другого.

Безопасность

Об устройствах PEMF низкой интенсивности обычно сообщают как о малорискованных при использовании по инструкции, а побочных эффектов в клинических исследованиях было немного, и они были лёгкими [S1] [S8]. Есть общие предостережения:

  • Имплантированные электронные устройства. Людям с кардиостимулятором, дефибриллятором, кохлеарным имплантом, инсулиновой помпой, нейростимулятором или другим активным имплантом не следует использовать PEMF без совета своего врача. Правила США для медицинских стимуляторов костей требуют, чтобы маркировка содержала соответствующие предупреждения для пациентов с имплантированными медицинскими устройствами [S15]; соблюдайте предупреждения любого устройства, которым пользуетесь.
  • Беременность. Безопасность при беременности изучена недостаточно, чтобы делать выводы. Сначала поговорите с врачом.
  • Эпилепсия. Устройства, которые размещают на голове, у людей с судорожными приступами изучены плохо. Сначала спросите невролога.
  • Металлические импланты. Прежде чем использовать мощную катушку над пластиной, винтом или эндопротезом сустава, спросите хирурга, который их устанавливал; потребительские маты слабее, но предупреждения производителя всё равно действуют.
  • Кожа. Не используйте на повреждённой или чувствительной коже; маркировка медицинских стимуляторов должна предупреждать о недопустимости применения на повреждённой коже [S15]. Маты с подогревом добавляют риск ожога, если чувствительность кожи снижена.
  • Не заменяйте лечение. Несрастающийся перелом, продолжающаяся боль в суставах или спине, депрессия или стойкая бессонница требуют медицинской оценки. Не используйте домашнее устройство вместо неё.

Чего эти данные не говорят

  • Разные параметры. Частота, интенсивность, форма сигнала и расписание сильно различаются между исследованиями, поэтому результат одного протокола не переносится на другой или на домашнее устройство [S3] [S4].
  • Клинические устройства и потребительские маты. Положительные результаты по боли получены на клинических устройствах и с заданными протоколами [S3] [S4] [S5] [S6]; у большинства потребительских товаров нет собственных исследований.
  • Малые выборки. Многие исследования небольшие, а кокрейновский обзор по несращению опирался на данные четырёх рандомизированных плацебо-контролируемых исследований с участием 125 человек [S1].
  • Трудно ослепить. Некоторые устройства дают тепло, звук или покалывание, и люди могут догадаться, активно ли устройство. В исследовании при фибромиалгии боль уменьшалась и при имитации [S7], что показывает, насколько сильны эффекты ожиданий и времени.
  • Короткое наблюдение. Большинство исследований боли измеряли только кратковременные эффекты [S3] [S4].
  • Механизм — не результат. Клеточные данные об аденозиновых рецепторах или оксиде азота [S12] [S13] не показывают пользы для людей.

Конфликт интересов

  • Самые цитируемые данные о микроциркуляции и самочувствии для одного потребительского мата получены в ходе собственного пострегистрационного мониторинга производителя [S11]. Независимые контролируемые исследования того же устройства при фибромиалгии и у здоровых добровольцев не нашли разницы с имитацией или контролем [S7] [S10].
  • Обзор механизмов PEMF при заживлении костей написан при участии сотрудников производителя PEMF-стимуляторов костей [S13].
  • Старший автор метаанализа стимуляторов костей сообщает о гонорарах и исследовательских грантах от ортопедических компаний, включая производителя стимуляторов костей [S2].
  • Многие потребительские утверждения о PEMF («опубликованные исследования», «FDA класс II») берутся из рекламы производителей. Число исследований ничего не говорит о том, были ли они контролируемыми, независимыми или положительными.

В ONDA

В ONDA нет функции PEMF, и ONDA не измеряет магнитные поля, кровоток, заживление костей или боль. ONDA считывает данные о сердце, такие как пульс, а с Apple Watch или устройством, которое синхронизируется с Apple Health, — вариабельность сердечного ритма (HRV); ONDA не оценивает действие PEMF-устройства и не ставит диагнозов. Обзоры ONDA PEMF-матов и носимых устройств собраны в обзорах PEMF-устройств; в них устройства оцениваются по характеристикам и данным, что не является клиническим доказательством для какого-либо применения.

Это образовательная информация, а не диагноз и не лечение.

Доказательства кратко

УтверждениеДоказательстваОграничение
Лабораторные исследования показывают, что электромагнитные поля могут стимулировать образование новой костной ткани; на этом основано их применение при несрастающихся переломах. [S1]Предварительные данныеЛабораторные данные приведены в обзоре как предпосылка; это не клинический результат.
Предполагается, что клетки реагируют на слабые нетепловые электромагнитные сигналы через кальмодулин-зависимую сигнализацию оксида азота. [S12]Предварительные данныеОписательный обзор, опирающийся на работы на клетках, животных и пилотные клинические работы.
Показано, что PEMF активирует мембранные аденозиновые рецепторы в костных клетках, но механизм действия изучен не до конца. [S13]Предварительные данныеВ основном исследования остеобластов на клеточном уровне; обзор написан при участии сотрудников производителя PEMF-устройств.
В кокрейновском обзоре рандомизированных плацебо-контролируемых исследований при замедленном сращении и несращении суммарный эффект на сращение не был статистически значимым, а данные — неубедительными. [S1]СпорноМало небольших исследований, в основном несращение большеберцовой кости; поиск для обзора завершён в 2010 году.
Метаанализ исследований электрических и магнитных стимуляторов костей с имитационным (sham) контролем показал меньше рентгенологических случаев несращения при стимуляции. [S2]Зависит от условийОбъединены несколько видов стимуляции, а не только PEMF; данных о функциональных результатах мало; у старшего автора есть связи с индустрией.
При остеоартрите плацебо-контролируемые исследования показали пользу PEMF для боли, скованности и физической функции, ограниченную коротким сроком, а параметры устройств эффект не объясняли. [S3]Зависит от условийТолько кратковременные эффекты; клинические устройства и протоколы сильно различаются.
В метаанализе по остеоартриту параметры устройств не влияли на симптомы. [S3]Предварительные данныеСуммарное сравнение очень разных исследований; это не показывает, что какой-либо параметр не важен.
При остеоартрите коленного сустава PEMF облегчала симптомы в короткий срок по сравнению с плацебо, но не превосходила другие консервативные методы, например физиотерапию, а разница уменьшалась при более долгом наблюдении. [S4]Зависит от условийРазные контрольные группы; разнородные устройства; боль оценивали сами пациенты.
При боли в пояснице PEMF уменьшала боль при хронической боли, но не улучшала физическую функцию. [S5]Зависит от условийЗначимого эффекта при острой боли в пояснице нет; исследования небольшие.
После операции по уменьшению груди небольшой метаанализ связал PEMF с более низкими оценками боли и меньшим приёмом обезболивающих. [S6]Предварительные данныеЧетыре исследования после одного вида операции, с клиническими устройствами.
У женщин с фибромиалгией устройство BEMER было не лучше неактивного устройства; боль уменьшалась одинаково в обоих периодах. [S7]Предварительные данныеОдно исследование, одно устройство, только женщины.
При резистентной к лечению депрессии транскраниальная PEMF низкой интенсивности в дополнение к антидепрессантам превзошла имитацию в одном двойном слепом исследовании. [S8]Предварительные данныеОдно небольшое исследование со специально созданным шлемом, как дополнение к лекарствам.
Шлем для транскраниальной PEMF создавал в тканях электрическое поле на порядки слабее, чем оборудование для rTMS. [S8]Предварительные данныеОписывает устройство из одного исследования; сила поля у других устройств другая.
Многоцентровое исследование транскраниальной PEMF без контрольной группы, в дополнение к лечению при резистентной депрессии, сообщило об уменьшении симптомов. [S9]Предварительные данныеНет контрольной группы; улучшение может отражать течение времени, ожидания или регрессию к среднему.
У здоровых добровольцев кровоток в коже во время сеансов вырос и на ноге, обработанной BEMER, и на контрольной ноге, без разницы между ними. [S10]Предварительные данныеНебольшое исследование, здоровые люди, только микроциркуляция кожи бедра.
Пострегистрационный анкетный опрос производителя сообщил о лучших оценках сна, боли и качества жизни после использования устройства, без какой-либо контрольной группы. [S11]НеизвестноНеконтролируемые самоотчёты пользователей одного устройства; нельзя отделить действие устройства от ожиданий или естественных изменений.
Неинвазивные стимуляторы роста кости до мая 2026 года одобрялись (approved) через предрыночное одобрение (PMA) как устройства класса III; с 18 мая 2026 года это устройства класса II, допускаемые (cleared) через предрыночное уведомление 510(k). [S14]УстановленоТолько США; итоговый приказ вступил в силу 18 мая 2026 года, в других странах правила другие.
Неинвазивный стимулятор роста кости — рецептурное устройство, использующее электрические, магнитные или ультразвуковые поля как дополнение к фиксации переломов и спондилодезу или при сформировавшемся несращении. [S15]УстановленоРегуляторное определение; ничего не говорит о том, насколько хорошо работает какое-либо устройство.
Маркировка неинвазивных стимуляторов роста кости должна содержать соответствующие предупреждения для пациентов с имплантированными медицинскими устройствами. [S15]УстановленоОтносится к этому классу медицинских устройств; на потребительские велнес-маты это правило не распространяется.
Нетепловая коротковолновая терапия — рецептурное устройство класса II, которое применяет импульсную радиочастотную электромагнитную энергию для вспомогательного паллиативного лечения послеоперационной боли и отёка мягких тканей. [S16]УстановленоРегуляторная категория; описывает назначение, а не доказывает эффект.
Допуск 510(k) — это решение FDA о том, что устройство по существу эквивалентно уже законно продающемуся устройству. [S17]УстановленоОписывает только регуляторный путь.
Код продукта FDA NGX охватывает электрические стимуляторы мышц для тренинга мышц, используемые не в медицинских целях и не предназначенные для пациентов с заболеваниями. [S18]УстановленоОпределение кода продукта; конкретное допущенное назначение каждого устройства указано в его собственном резюме 510(k).
Bemer Therapy System Evo признана по существу эквивалентной через 510(k) по коду продукта NGX. [S19]УстановленоЗапись в базе данных; точные показания к применению указаны в резюме 510(k), которое мы здесь не цитировали.

Источники

Названия работ и журналов приведены на языке оригинала.

  1. [S1] Griffin et al. (2011), Cochrane. Electromagnetic field stimulation for treating delayed union or non-union of long bone fractures in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews. DOI 10.1002/14651858.CD008471.pub2 · PMID 21491410 · Cochrane review; conflicts of interest: none known
  2. [S2] Aleem et al. (2016). Efficacy of Electrical Stimulators for Bone Healing: A Meta-Analysis of Randomized Sham-Controlled Trials. Scientific Reports. DOI 10.1038/srep31724 · PMID 27539550 · Pools electrical and magnetic stimulators, not PEMF alone; the senior author reports honoraria and research grants from orthopaedic companies including a bone-stimulator maker (Bioventus)
  3. [S3] Yang et al. (2020). Effects of Pulsed Electromagnetic Field Therapy on Pain, Stiffness, Physical Function, and Quality of Life in Patients With Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Placebo-Controlled Trials. Physical Therapy. DOI 10.1093/ptj/pzaa054 · PMID 32251502 · Short-term outcomes only, as the authors state
  4. [S4] Viganò et al. (2021). Pain and Functional Scores in Patients Affected by Knee OA after Treatment with Pulsed Electromagnetic and Magnetic Fields: A Meta-Analysis. Cartilage. DOI 10.1177/1947603520931168 · PMID 32508140 · Online 2020, journal volume 2021; authors declare no conflicts
  5. [S5] Sun et al. (2022). Efficacy of pulsed electromagnetic field on pain and physical function in patients with low back pain: A systematic review and meta-analysis. Clinical Rehabilitation. DOI 10.1177/02692155221074052 · PMID 35077249
  6. [S6] Zhang et al. (2020). Analgesic effect of pulsed electromagnetic fields for mammaplasty: A meta-analysis of randomized controlled studies. Medicine (Baltimore). DOI 10.1097/MD.0000000000021449 · PMID 32871867 · Small meta-analysis of four trials after one type of surgery; authors declare no conflicts
  7. [S7] Multanen et al. (2018). Pulsed electromagnetic field therapy in the treatment of pain and other symptoms in fibromyalgia: A randomized controlled study. Bioelectromagnetics. DOI 10.1002/bem.22127 · PMID 29709070 · Independent hospital trial of a BEMER device against an inactive device (crossover)
  8. [S8] Martiny et al. (2010). Transcranial low voltage pulsed electromagnetic fields in patients with treatment-resistant depression. Biological Psychiatry. DOI 10.1016/j.biopsych.2010.02.017 · PMID 20385376 · Single sham-controlled trial with a purpose-built helmet; funding and device ties not stated in the abstract
  9. [S9] Larsen et al. (2020). Transcranial pulsed electromagnetic fields for treatment-resistant depression: A multicenter 8-week single-arm cohort study. European Psychiatry. DOI 10.1192/j.eurpsy.2020.3 · PMID 32093804 · Single-arm study with no control group
  10. [S10] Biermann et al. (2020). The influence of pulsed electromagnetic field therapy (PEMFT) on cutaneous blood flow in healthy volunteers. Clinical Hemorheology and Microcirculation. DOI 10.3233/CH-209224 · PMID 33216020 · Small controlled study in healthy volunteers using a BEMER device, with the other leg as control
  11. [S11] Bohn et al. (2013). The effects of the physical BEMER vascular therapy … on sleep, pain and quality of life of patients with different clinical pictures on the basis of three scientifically validated scales. Journal of Complementary and Integrative Medicine. DOI 10.1515/jcim-2013-0037 · PMID 23940071 · Uncontrolled questionnaire survey from the post-market monitoring of the device; no control group
  12. [S12] Pilla (2013). Nonthermal electromagnetic fields: from first messenger to therapeutic applications. Electromagnetic Biology and Medicine. DOI 10.3109/15368378.2013.776335 · PMID 23675615 · Narrative review; no conflict-of-interest statement in the PubMed record
  13. [S13] Kaadan et al. (2024). Augmentation of Deficient Bone Healing by Pulsed Electromagnetic Fields — From Mechanisms to Clinical Outcomes. Bioengineering (Basel). DOI 10.3390/bioengineering11121223 · PMID 39768041 · Two of four authors are employed by Igea, a maker of PEMF bone-stimulation devices
  14. [S14] US Food and Drug Administration, Federal Register 91 FR 20352 (2026). Physical Medicine Devices; Reclassification of Non-Invasive Bone Growth Stimulators. · официальная документация · Final order, document 2026-07366, docket FDA-2020-N-1053; published 16 April 2026, effective 18 May 2026
  15. [S15] Code of Federal Regulations, 21 CFR 890.5870. Non-invasive bone growth stimulator. · официальная документация
  16. [S16] Code of Federal Regulations, 21 CFR 890.5290. Shortwave diathermy (including nonthermal shortwave therapy). · официальная документация
  17. [S17] US Food and Drug Administration. Premarket Notification 510(k). · официальная документация
  18. [S18] US Food and Drug Administration, product classification NGX. Stimulator, muscle, powered, for muscle conditioning. · официальная документация
  19. [S19] US Food and Drug Administration, 510(k) K231368. Bemer Therapy System Evo. · официальная документация

Смотрите также

Как делаются страницы ONDA Science: все числа берутся из одного проверенного списка фактов, каждое утверждение связано с источниками и оценено по силе доказательств, а у источников должен быть DOI или PMID (документация производителей используется только для фактов об устройствах).